"Fırıncının üzerine yeni yükler eklemeyelim!"
Muş Esnaf ve Sanatkârları Kredi Kefalet Kooperatifi Başkanı Naim Asan, yerel yönetimlerin ekmek ve yemek hizmetlerine ilişkin uygulamalarının fırıncı ve lokantacı esnafını zor durumda bıraktığını ifade ederek dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
Kent genelinde faaliyet gösteren 92 fırın işletmesi ile 127 lokantacının yaklaşık 1400 kişiye doğrudan istihdam sağladığını belirten Başkan Asan, bu sektörlerin sadece çalışanlarıyla değil, 550’ye yakın tedarikçi aracılığıyla ilin ekonomik yapısında önemli bir rol oynadığını vurguladı.
"Yerel Yönetimler Dengeyi Göz Etmeli"
Başkan Asan açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Fırıncı ve lokantacı esnafımız sadece kendi ayakta kalma mücadelesini vermiyor, aynı zamanda dört yüz bin nüfuslu ilimizin kaliteli ekmeğe ve yemeğe erişimini sağlıyor. Ancak kent lokantaları ve belediyelerin ucuz ekmek dağıtımları, bu esnafımızla doğrudan rekabet oluşturuyor. Bu rekabet, adil değil.”
“Kent Lokantaları Kaliteli Esnafı Zorluyor”
Asan, özellikle yerel yönetimlerin maliyetin altında yemek ve ekmek satmasının, hem fırıncıları hem de lokantacıları ayakta kalmakta zorladığını ifade etti. Belediyeler aracılığıyla fabrikalara yapılan ekmek satışlarının da fırıncıların elindeki büyük pazarları kaybetmesine neden olduğunu kaydetti.
“Ucuz yemek ve ekmek hizmeti halkımız için elbette değerlidir. Ancak bu uygulamalar esnafı tamamen devre dışı bırakacak şekilde olursa, işsizlik artar, sosyal dengeler bozulur. Esnaf, Bağ-Kur’unu kendi ödeyen, çalışanına sigorta yapan ve devletin yükünü paylaşan en önemli kesimdir.”
“Askıda Ekmek ve Öğrenci İndirimi Zaten Yapılıyor”
Toplumun dezavantajlı kesimlerine destek sağlamak amacıyla esnafın hali hazırda ‘askıda ekmek’ ve öğrencilere yönelik indirimli yemek uygulamaları gerçekleştirdiğini hatırlatan Asan, belediyelerin bu hizmetleri esnafla iş birliği içerisinde yürütebileceğini belirtti.
“Plansız Uygulamalar Zarar Veriyor”
Açıklamasının sonunda yerel yönetimlere çağrıda bulunan Asan, kent lokantası ve halk ekmeği projelerinin amacını aşmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini vurguladı:
“Belediyeler rekabet etmemeli, destek olmalı. Aksi takdirde ekonomik kriz dönemlerinde zaten zorlanan esnafımız kepenk kapatmak zorunda kalır. Bu da istihdamın daralması, işsizlik ve sosyal sıkıntılar demektir. Lütfen faaliyetlerimizi akıl, mantık ve ekonomik gerçekliklerle planlayalım.”
Kaynak: alparslandiyari..com
| İmsak | 06:49 | ||
| Güneş | 08:21 | ||
| Öğle | 13:10 | ||
| İkindi | 15:29 | ||
| Akşam | 17:49 | ||
| Yatsı | 19:16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
25 | 61 |
2. Fenerbahçe |
24 | 54 |
3. Trabzonspor |
24 | 51 |
4. Beşiktaş |
25 | 46 |
5. Başakşehir FK |
25 | 42 |
6. Göztepe |
25 | 42 |
7. Samsunspor |
24 | 32 |
8. Kocaelispor |
24 | 30 |
9. Gaziantep FK |
24 | 29 |
10. Çaykur Rizespor |
24 | 27 |
11. Alanyaspor |
24 | 26 |
12. Gençlerbirliği |
24 | 24 |
13. Antalyaspor |
24 | 24 |
14. Konyaspor |
24 | 23 |
15. Eyüpspor |
24 | 22 |
16. Kasımpaşa |
24 | 20 |
17. Kayserispor |
24 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
24 | 13 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
29 | 63 |
2. Esenler Erokspor |
28 | 59 |
3. Amed SK |
29 | 58 |
4. Çorum FK |
29 | 53 |
5. Pendikspor |
29 | 49 |
6. Bodrum FK |
28 | 48 |
7. Bandırmaspor |
29 | 45 |
8. Iğdır FK |
28 | 44 |
9. Keçiörengücü |
29 | 43 |
10. Manisa FK |
29 | 40 |
11. Van Spor FK |
29 | 39 |
12. Boluspor |
28 | 38 |
13. Sivasspor |
29 | 38 |
14. İstanbulspor |
29 | 38 |
15. Ümraniyespor |
29 | 35 |
16. Sarıyer |
29 | 35 |
17. Serik Belediyespor |
29 | 29 |
18. Sakaryaspor |
29 | 28 |
19. Hatayspor |
29 | 7 |
20. Adana Demirspor |
29 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
30 | 67 |
2. Manchester City |
29 | 60 |
3. Manchester United |
29 | 51 |
4. Aston Villa |
29 | 51 |
5. Chelsea |
29 | 48 |
6. Liverpool |
29 | 48 |
7. Brentford |
29 | 44 |
8. Everton |
29 | 43 |
9. Bournemouth |
29 | 40 |
10. Fulham |
29 | 40 |
11. Sunderland |
29 | 40 |
12. Newcastle United |
29 | 39 |
13. Crystal Palace |
29 | 38 |
14. Brighton & Hove Albion |
29 | 37 |
15. Leeds United |
29 | 31 |
16. Tottenham |
29 | 29 |
17. Nottingham Forest |
29 | 28 |
18. West Ham United |
29 | 28 |
19. Burnley |
29 | 19 |
20. Wolverhampton |
30 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
27 | 67 |
2. Real Madrid |
27 | 63 |
3. Atletico Madrid |
27 | 54 |
4. Villarreal |
26 | 51 |
5. Real Betis |
26 | 43 |
6. Celta Vigo |
27 | 40 |
7. Espanyol |
26 | 36 |
8. Real Sociedad |
27 | 35 |
9. Athletic Bilbao |
27 | 35 |
10. Osasuna |
27 | 34 |
11. Getafe |
26 | 32 |
12. Girona |
27 | 31 |
13. Rayo Vallecano |
26 | 30 |
14. Sevilla |
26 | 30 |
15. Valencia |
26 | 29 |
16. Deportivo Alaves |
26 | 27 |
17. Elche |
26 | 26 |
18. Mallorca |
27 | 25 |
19. Levante |
27 | 22 |
20. Real Oviedo |
26 | 17 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Çaykur Rizespor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Bandırmaspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Manisa FK
Van Spor FK
Boluspor
Sivasspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Osasuna
Getafe
Girona
Rayo Vallecano
Sevilla
Valencia
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo