Rize Valiliği ekmek zammına ret oyu verdi! Zam Yargı'ya taşınıyor
Rize'de 270 gram ekmeğin fiyatı 20 TL'ye yükseldi. Ancak bu artış, yalnızca bir fiyat değişikliği değil; kamu ve esnaf temsilcileri arasında dikkat çeken bir gerilimin de fitilini ateşledi.

Vali İhsan Selim Baydaş, komisyonda zamma ret oyu vererek artışa karşı çıktı. Ancak fırıncılar, artan maliyetler nedeniyle bu kararı almak zorunda kaldıklarını vurguluyor.
Vali Baydaş'tan Ret ve Hukuki Süreç Hamlesi
Rize Valisi İhsan Selim Baydaş, Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği'nin zam talebine komisyonda açıkça karşı çıktı. Zam kararı oy çokluğuyla kabul edilirken, Vali Baydaş ret oyu kullandı ve kararın uygun olmadığını belirtti. Valilik, yaptığı yazılı açıklamada yalnızca karşı durmakla kalmadı; alınan kararın hukuka aykırı olduğu yönünde değerlendirmelerle birlikte idari ve hukuki sürecin başlatıldığını duyurdu. Bu adım, sürecin yargıya taşınacağının da açık bir işareti olarak yorumlanıyor.
Fırıncılardan “Saygı Duyuyoruz Ama Zorundayız” Mesajı
Rize Fırıncılar Odası ve esnaf temsilcileri ise kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda, Vali Baydaş’ın hassasiyetine saygı duyduklarını belirtiyor ancak kararın zorunlu bir ekonomik tedbir olduğunu savunuyor. Un, maya, doğalgaz, elektrik, işçilik ve kira gibi maliyetlerdeki yüksek artışın altını çizen esnaf, zam olmaksızın fırınların sürdürülebilirliğini korumanın mümkün olmadığını ifade ediyor.
Toplantıya Katılmayan Kamu Temsilcileri Tartışma Konusu
Zam sürecinin yürütüldüğü komisyondaki ilk toplantıya Ticaret İl Müdürlüğü, Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Belediye temsilcilerinin katılmaması, kamuoyunda “fırıncılar yalnız bırakıldı” algısının doğmasına neden oldu. Fırıncılar, bu tür kararların istişareyle alınması gerektiğini savunurken, yaşanan katılım eksikliği, alınan kararın meşruiyeti konusunda da soru işaretleri yarattı.
Ekonomik Gerçeklik mi, Sosyal Sorumluluk mu?
Valilik, vatandaşın alım gücünü gerekçe göstererek artışa karşı çıkarken; fırıncılar da işletmelerin yaşaması için bu zammın zorunlu olduğunu savunuyor. Kararın, kamu yararı ile piyasa gerçekleri arasında sıkışmış bir yerel yönetim tablosunu yansıttığı görülüyor.
Sonuç: Çatışma Değil, Çözüm İhtiyacı
Rize’deki bu gelişme, Türkiye genelindeki benzer ekonomik çıkmazların yerel düzeyde nasıl yönetileceğine dair önemli sinyaller veriyor. Kamu otoritesi ile küçük esnaf arasında denge kurulması, ne sadece fiyatları sınırlamakla ne de maliyetleri görmezden gelmekle mümkün. Bu nedenle çözüm, tüm tarafların katılımıyla oluşturulacak şeffaf ve gerçekçi bir ekonomik diyalogda yatıyor.
İmsak | 06:49 | ||
Güneş | 08:21 | ||
Öğle | 13:10 | ||
İkindi | 15:29 | ||
Akşam | 17:49 | ||
Yatsı | 19:16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 9 | 25 |
2. Trabzonspor | 9 | 20 |
3. Fenerbahçe | 9 | 19 |
4. Gaziantep FK | 9 | 17 |
5. Göztepe | 9 | 16 |
6. Samsunspor | 9 | 16 |
7. Beşiktaş | 8 | 13 |
8. Alanyaspor | 9 | 13 |
9. Konyaspor | 8 | 11 |
10. Antalyaspor | 9 | 10 |
11. Kasımpaşa | 8 | 9 |
12. Çaykur Rizespor | 8 | 8 |
13. Gençlerbirliği | 9 | 8 |
14. Kocaelispor | 9 | 8 |
15. Başakşehir FK | 8 | 6 |
16. Eyüpspor | 8 | 5 |
17. Kayserispor | 9 | 5 |
18. Fatih Karagümrük | 9 | 3 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Bodrum FK | 10 | 21 |
2. Çorum FK | 10 | 21 |
3. Esenler Erokspor | 10 | 20 |
4. Pendikspor | 10 | 19 |
5. Iğdır FK | 10 | 18 |
6. Erzurumspor FK | 10 | 16 |
7. Amed SK | 9 | 16 |
8. Bandırmaspor | 9 | 14 |
9. Van Spor FK | 10 | 14 |
10. Sakaryaspor | 10 | 14 |
11. Sivasspor | 10 | 13 |
12. Boluspor | 10 | 13 |
13. Serik Belediyespor | 9 | 13 |
14. İstanbulspor | 9 | 11 |
15. Keçiörengücü | 10 | 11 |
16. Manisa FK | 10 | 9 |
17. Ümraniyespor | 10 | 8 |
18. Sarıyer | 10 | 7 |
19. Hatayspor | 10 | 3 |
20. Adana Demirspor | 10 | 1 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 8 | 19 |
2. Liverpool | 8 | 15 |
3. Bournemouth | 7 | 14 |
4. Chelsea | 8 | 14 |
5. Tottenham | 8 | 14 |
6. Manchester City | 7 | 13 |
7. Manchester United | 8 | 13 |
8. Crystal Palace | 7 | 12 |
9. Aston Villa | 8 | 12 |
10. Sunderland | 7 | 11 |
11. Everton | 7 | 11 |
12. Brighton & Hove Albion | 7 | 9 |
13. Newcastle United | 7 | 9 |
14. Fulham | 8 | 8 |
15. Leeds United | 7 | 8 |
16. Brentford | 7 | 7 |
17. Nottingham Forest | 8 | 5 |
18. Burnley | 7 | 4 |
19. West Ham United | 7 | 4 |
20. Wolverhampton | 7 | 2 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 9 | 24 |
2. Barcelona | 9 | 22 |
3. Villarreal | 9 | 17 |
4. Atletico Madrid | 9 | 16 |
5. Real Betis | 9 | 16 |
6. Espanyol | 9 | 15 |
7. Elche | 9 | 14 |
8. Athletic Bilbao | 9 | 14 |
9. Sevilla | 9 | 13 |
10. Rayo Vallecano | 9 | 11 |
11. Deportivo Alaves | 8 | 11 |
12. Getafe | 9 | 11 |
13. Osasuna | 9 | 10 |
14. Levante | 9 | 8 |
15. Valencia | 8 | 8 |
16. Mallorca | 9 | 8 |
17. Celta Vigo | 9 | 7 |
18. Real Sociedad | 9 | 6 |
19. Real Oviedo | 9 | 6 |
20. Girona | 9 | 6 |