Rize Valiliği ekmek zammına ret oyu verdi! Zam Yargı'ya taşınıyor
Rize'de 270 gram ekmeğin fiyatı 20 TL'ye yükseldi. Ancak bu artış, yalnızca bir fiyat değişikliği değil; kamu ve esnaf temsilcileri arasında dikkat çeken bir gerilimin de fitilini ateşledi.

Vali İhsan Selim Baydaş, komisyonda zamma ret oyu vererek artışa karşı çıktı. Ancak fırıncılar, artan maliyetler nedeniyle bu kararı almak zorunda kaldıklarını vurguluyor.
Vali Baydaş'tan Ret ve Hukuki Süreç Hamlesi
Rize Valisi İhsan Selim Baydaş, Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği'nin zam talebine komisyonda açıkça karşı çıktı. Zam kararı oy çokluğuyla kabul edilirken, Vali Baydaş ret oyu kullandı ve kararın uygun olmadığını belirtti. Valilik, yaptığı yazılı açıklamada yalnızca karşı durmakla kalmadı; alınan kararın hukuka aykırı olduğu yönünde değerlendirmelerle birlikte idari ve hukuki sürecin başlatıldığını duyurdu. Bu adım, sürecin yargıya taşınacağının da açık bir işareti olarak yorumlanıyor.
Fırıncılardan “Saygı Duyuyoruz Ama Zorundayız” Mesajı
Rize Fırıncılar Odası ve esnaf temsilcileri ise kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda, Vali Baydaş’ın hassasiyetine saygı duyduklarını belirtiyor ancak kararın zorunlu bir ekonomik tedbir olduğunu savunuyor. Un, maya, doğalgaz, elektrik, işçilik ve kira gibi maliyetlerdeki yüksek artışın altını çizen esnaf, zam olmaksızın fırınların sürdürülebilirliğini korumanın mümkün olmadığını ifade ediyor.
Toplantıya Katılmayan Kamu Temsilcileri Tartışma Konusu
Zam sürecinin yürütüldüğü komisyondaki ilk toplantıya Ticaret İl Müdürlüğü, Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Belediye temsilcilerinin katılmaması, kamuoyunda “fırıncılar yalnız bırakıldı” algısının doğmasına neden oldu. Fırıncılar, bu tür kararların istişareyle alınması gerektiğini savunurken, yaşanan katılım eksikliği, alınan kararın meşruiyeti konusunda da soru işaretleri yarattı.
Ekonomik Gerçeklik mi, Sosyal Sorumluluk mu?
Valilik, vatandaşın alım gücünü gerekçe göstererek artışa karşı çıkarken; fırıncılar da işletmelerin yaşaması için bu zammın zorunlu olduğunu savunuyor. Kararın, kamu yararı ile piyasa gerçekleri arasında sıkışmış bir yerel yönetim tablosunu yansıttığı görülüyor.
Sonuç: Çatışma Değil, Çözüm İhtiyacı
Rize’deki bu gelişme, Türkiye genelindeki benzer ekonomik çıkmazların yerel düzeyde nasıl yönetileceğine dair önemli sinyaller veriyor. Kamu otoritesi ile küçük esnaf arasında denge kurulması, ne sadece fiyatları sınırlamakla ne de maliyetleri görmezden gelmekle mümkün. Bu nedenle çözüm, tüm tarafların katılımıyla oluşturulacak şeffaf ve gerçekçi bir ekonomik diyalogda yatıyor.
İmsak | 06:49 | ||
Güneş | 08:21 | ||
Öğle | 13:10 | ||
İkindi | 15:29 | ||
Akşam | 17:49 | ||
Yatsı | 19:16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 4 | 12 |
2. Trabzonspor | 4 | 10 |
3. Göztepe | 4 | 8 |
4. Konyaspor | 3 | 7 |
5. Fenerbahçe | 3 | 7 |
6. Samsunspor | 3 | 7 |
7. Antalyaspor | 4 | 6 |
8. Gaziantep FK | 4 | 6 |
9. Alanyaspor | 3 | 4 |
10. Eyüpspor | 4 | 4 |
11. Beşiktaş | 2 | 3 |
12. Fatih Karagümrük | 3 | 3 |
13. Başakşehir FK | 2 | 2 |
14. Kayserispor | 3 | 2 |
15. Kocaelispor | 4 | 1 |
16. Çaykur Rizespor | 3 | 1 |
17. Kasımpaşa | 3 | 0 |
18. Gençlerbirliği | 4 | 0 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Çorum FK | 4 | 12 |
2. Erzurumspor FK | 4 | 8 |
3. Bodrum FK | 4 | 8 |
4. Pendikspor | 4 | 8 |
5. Amed SK | 4 | 7 |
6. Esenler Erokspor | 4 | 7 |
7. Boluspor | 4 | 7 |
8. Bandırmaspor | 4 | 7 |
9. Van Spor FK | 4 | 7 |
10. Iğdır FK | 4 | 5 |
11. Manisa FK | 4 | 5 |
12. Keçiörengücü | 4 | 4 |
13. İstanbulspor | 4 | 4 |
14. Ümraniyespor | 4 | 4 |
15. Sakaryaspor | 4 | 4 |
16. Serik Belediyespor | 4 | 4 |
17. Hatayspor | 4 | 2 |
18. Sarıyer | 4 | 1 |
19. Sivasspor | 4 | 1 |
20. Adana Demirspor | 4 | 1 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 3 | 9 |
2. Chelsea | 3 | 7 |
3. Arsenal | 3 | 6 |
4. Tottenham | 3 | 6 |
5. Everton | 3 | 6 |
6. Sunderland | 3 | 6 |
7. Bournemouth | 3 | 6 |
8. Crystal Palace | 3 | 5 |
9. Manchester United | 3 | 4 |
10. Nottingham Forest | 3 | 4 |
11. Brighton & Hove Albion | 3 | 4 |
12. Leeds United | 3 | 4 |
13. Manchester City | 3 | 3 |
14. Burnley | 3 | 3 |
15. Brentford | 3 | 3 |
16. West Ham United | 3 | 3 |
17. Newcastle United | 3 | 2 |
18. Fulham | 3 | 2 |
19. Aston Villa | 3 | 1 |
20. Wolverhampton | 3 | 0 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 3 | 9 |
2. Athletic Bilbao | 3 | 9 |
3. Villarreal | 3 | 7 |
4. Barcelona | 3 | 7 |
5. Espanyol | 3 | 7 |
6. Getafe | 3 | 6 |
7. Elche | 3 | 5 |
8. Real Betis | 4 | 5 |
9. Valencia | 3 | 4 |
10. Rayo Vallecano | 3 | 4 |
11. Deportivo Alaves | 3 | 4 |
12. Sevilla | 3 | 3 |
13. Osasuna | 3 | 3 |
14. Celta Vigo | 4 | 3 |
15. Real Oviedo | 3 | 3 |
16. Real Sociedad | 3 | 2 |
17. Atletico Madrid | 3 | 2 |
18. Mallorca | 3 | 1 |
19. Levante | 3 | 0 |
20. Girona | 3 | 0 |